Commentaires sur : Les vraies ruptures de Wikipedia http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/ La passion de Serge Soudoplatoff pour Internet Wed, 08 Feb 2012 12:20:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Intelligence Collective by rdha - Pearltrees http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-5367 Intelligence Collective by rdha - Pearltrees Sun, 08 Jan 2012 08:50:42 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-5367 [...] Toute innovation technologique a un impact sociétal qui se passe en deux phases: la première phase consiste à faire ce que l’on faisait avant, mais avec un outil nouveau. La deuxième phase consiste à inventer ou développer de nouvelles formes, rendues possibles par l’outil. C’est sous cet angle qu’il faut regarder wikipedia. La quatrième rupture est la plus importante : la diversité des langues. Les vraies ruptures de Wikipedia | La rupture Internet [...] [...] Toute innovation technologique a un impact sociétal qui se passe en deux phases: la première phase consiste à faire ce que l’on faisait avant, mais avec un outil nouveau. La deuxième phase consiste à inventer ou développer de nouvelles formes, rendues possibles par l’outil. C’est sous cet angle qu’il faut regarder wikipedia. La quatrième rupture est la plus importante : la diversité des langues. Les vraies ruptures de Wikipedia | La rupture Internet [...]

]]> Par : Olivier Duquesne http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-2360 Olivier Duquesne Sun, 05 Dec 2010 08:32:56 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-2360 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Les vraies ruptures de Wikipedia | La rupture Internet http://ff.im/-uHZ71</span></span> Les vraies ruptures de Wikipedia | La rupture Internet http://ff.im/-uHZ71

]]> Par : Citation. Innovation technologique. | cilaverce http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-1991 Citation. Innovation technologique. | cilaverce Wed, 01 Dec 2010 10:20:06 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-1991 [...] à propos d'un article sur wikipedia Source: almatropie] Share and [...] [...] à propos d'un article sur wikipedia Source: almatropie] Share and [...]

]]> Par : Jarthur Micoulaud http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-2361 Jarthur Micoulaud Mon, 29 Nov 2010 09:52:38 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-2361 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Les vraies ruptures de Wikipedia - http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/</span></span> Les vraies ruptures de Wikipedia – http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/

]]> Par : Les liaisons numériques dangereuses » Article » OWNI, Digital Journalism http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-1937 Les liaisons numériques dangereuses » Article » OWNI, Digital Journalism Mon, 29 Nov 2010 07:31:46 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-1937 [...] que Wikipedia est de mauvaise qualité, comme une de mes étudiantes me l’avait affirmé (cf. ma réponse ici). Déclarer que « dans Internet, il n’y a que des emmerdeurs », comme me l’avait dit en [...] [...] que Wikipedia est de mauvaise qualité, comme une de mes étudiantes me l’avait affirmé (cf. ma réponse ici). Déclarer que « dans Internet, il n’y a que des emmerdeurs », comme me l’avait dit en [...]

]]> Par : Les liaisons numériques dangereuses | La rupture Internet http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-1857 Les liaisons numériques dangereuses | La rupture Internet Fri, 26 Nov 2010 08:19:05 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-1857 [...] que wikipedia est de mauvaise qualité, comme une de mes étudiantes me l’avait affirmé (cf. ma réponse ici). Déclarer que « dans Internet, il n’y a que des emmerdeurs », comme [...] [...] que wikipedia est de mauvaise qualité, comme une de mes étudiantes me l’avait affirmé (cf. ma réponse ici). Déclarer que « dans Internet, il n’y a que des emmerdeurs », comme [...]

]]> Par : bethodood http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-265 bethodood Tue, 07 Apr 2009 14:26:21 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-265 La rupture du wikipedia (au moins l'anglais que j'ai pratiqué), c'est "citez vos sources" - Diderot et d'Alembert n'auraient j-a-m-a-i-s écrit leur Encyclopédie à ce compte, car leur projet était révolutionnaire, contre les autorités existantes, religion et Etat. Ici on a un projet utile sans doute mais hyper correct et inféodé à la religion scientiste en place. La rupture du wikipedia (au moins l’anglais que j’ai pratiqué), c’est « citez vos sources » – Diderot et d’Alembert n’auraient j-a-m-a-i-s écrit leur Encyclopédie à ce compte, car leur projet était révolutionnaire, contre les autorités existantes, religion et Etat. Ici on a un projet utile sans doute mais hyper correct et inféodé à la religion scientiste en place.

]]> Par : Les vraies ruptures de Wikipedia | La rupture Internet http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-263 Les vraies ruptures de Wikipedia | La rupture Internet Fri, 03 Apr 2009 16:57:52 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-263 [...] Les vraies ruptures de Wikipedia | La rupture Internet: “D’abord, le modèle wikipedia n’est pas dans la culture hiérarchique et verticale, où l’expert, le chef, le professeur parle et tout le monde l’écoute avec respect. Ceux qui se sentent bien dans cette culture sont, effectivement, déstabilises par ce modèle.” [...] [...] Les vraies ruptures de Wikipedia | La rupture Internet: “D’abord, le modèle wikipedia n’est pas dans la culture hiérarchique et verticale, où l’expert, le chef, le professeur parle et tout le monde l’écoute avec respect. Ceux qui se sentent bien dans cette culture sont, effectivement, déstabilises par ce modèle.” [...]

]]> Par : Thierry http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-260 Thierry Tue, 31 Mar 2009 21:17:37 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-260 Il y a peut-être un autre enseignement qui apparait avec Wikipedia, c'est la possibilité d'émergence d'un service public créé par les internautes pour les internautes. En France où cette notion est fortement liée à l'Etat cela me parait assez révolutionnaire... Il y a peut-être un autre enseignement qui apparait avec Wikipedia, c’est la possibilité d’émergence d’un service public créé par les internautes pour les internautes. En France où cette notion est fortement liée à l’Etat cela me parait assez révolutionnaire…

]]> Par : nojhan http://blog.almatropie.org/2009/03/les-ruptures-de-wikipedia/comment-page-1/#comment-257 nojhan Mon, 30 Mar 2009 19:43:10 +0000 http://blog.almatropie.org/?p=440#comment-257 Je ne crois pas qu'un article ne puisse pas être neutre. La neutralité Wikipédienne est un concept suffisament simple et puissant pour être efficace. Un article _doit_ exposer _tous_ les points de vues pertinents sur un sujet. On ne doit pas "choisir" un point de vue particulier. La principale rupture est là, à mon humble avis : avoir substitué la "neutralité de point de vue" à la recherche d'une Vérité objective. La neutralité permet de traiter efficacement presque n'importe quel sujet, pas la Vérité. Le revers de la médaille est qu'il est difficile de définir à partir de quand un point de vue est suffisamment pertinent pour être considéré. C'est, cependant, un problème bien plus facile à trancher que celui de déterminer ce qui est vrai. Je ne crois pas qu’un article ne puisse pas être neutre. La neutralité Wikipédienne est un concept suffisament simple et puissant pour être efficace.

Un article _doit_ exposer _tous_ les points de vues pertinents sur un sujet. On ne doit pas « choisir » un point de vue particulier.

La principale rupture est là, à mon humble avis : avoir substitué la « neutralité de point de vue » à la recherche d’une Vérité objective.

La neutralité permet de traiter efficacement presque n’importe quel sujet, pas la Vérité.

Le revers de la médaille est qu’il est difficile de définir à partir de quand un point de vue est suffisamment pertinent pour être considéré. C’est, cependant, un problème bien plus facile à trancher que celui de déterminer ce qui est vrai.

]]>