Je suis intervenu à la demande des jeunes-UDI pendant leur convention nationale pour faire une intervention sur l’état de l’art du gouvernement 2.0. Ce fut un échange intéressant, surtout devant leur motivation. Notre pays se mettra un jour en mode 2.0 !!!
J’ai donc préparé un court exposé de synthèse sur le gouvernement 2.0, avec copies d’écrans de quelques sites représentatifs. Lire le reste de cet article »
On voit souvent sur Internet une statistique qui annonce que le bouton Google+1 est pressé 5 milliards de fois par jour. Je trouve cette statistique surprenante, surtout qu’il y a 3,2 milliards de like sur facebook. Plus de Google+1 que fb like me parait contre-intuitif.
J’ai donc fait une première étude qui me fait dire que le chiffre serait plutôt aux alentours de 500 millions par jour. Cette étude est sur mon blog anglais.
Les années 2005 ont vu fleurir des plateformes de « social lending », ou « peer to peer lending », qui permettent à des particuliers de prêter de l’argent à d’autres particuliers.
J’avais été attiré par Prosper, qui me semblait une marketplace ouverte et dynamique, délivrant plus de statistiques que son concurrent Lending Club.
Rappelons quelques principes de base de Prosper: toute personne désirant emprunter de l’argent dépose un listing. Le montant demandé ne peut dépasser 25000$. Chaque emprunteur possède un rating, qui va de AA (excellent) à HR (High Risk). Le taux d’intérêt est maintenant fixé par prosper, selon le tableau suivant.
Comme tout bon modèle communautaire, l’emprunteur se décrit lui-même, la raison de son emprunt, et va parfois même jusqu’à ouvrir son modèle économique personnel: revenus et dépenses mensuels. Une preuve de plus que l’information est partout, et surabondante.
Prosper, comme la plupart des plateformes de ce type, a été fermé par la SEC entre novembre 2008 et juillet 2009. A sa réouverture9, les règles sont devenus plus drastiques, entraînant une baisse significative des défaillances.
En novembre 2012, Prosper représente une communauté de 1,5 million de membres qui a déjà fait circuler 424 millions de dollars. Cette somme est impressionnante, sachant la limite supérieur des prêts.
Encore plus intéressant: le taux de défaillance est inférieur à 4%. La transparence étant la base de la communauté, Prosper fournit des statistiques globales, mais aussi des éléments détaillés sur la performance et sur la défaillance.
Sur le plan marketing, Prosper propose une offre d’affiliation permettant à tout référent de gagner un peu d’argent. Sur le plan technique, Prosper publie des interfaces de programmation (API), qui permettent à des développeurs d’accéder directement à son système d’information. Notons que cette combinaison d’API ouverte et de programme d’affiliation devrait être la base de toute innovation ouverte, comme je l’ai expliqué ici.
Pour terminer sur la dynamique aux US des prêts en peer to peer, Kiva qui est dans l’entraide pure, sans taux d’intérêt, a fait circuler 370M$ avec un taux de défaillance de l’ordre de 1%, et le numéro un, LendingClub, vient de dépasser le milliard de dollars.
A l’époque de la fermeture de Prosper, beaucoup de critiques avaient prédit la fin de ce genre de modèle en peer to peer. Le pragmatisme et la dynamique d’innovation Américaine ont montré l’inverse.
Notre cher Président vient de commettre un acte extraordinaire, qui mérite un coup de projecteur (merci à démocratie ouverte).
La France, par sa plume, vient d’adopter la déclaration du XIVème sommet de la Francophonie, à Kinshasa, qui s’est déroulé du 12 au 14 octobre 2012.
Cette déclaration comporte de nombreux articles, dont le 38ème mérite qu’on s’y intéresse :
Nous réaffirmons notre volonté de contribuer à l’édification d’une société de l’information ouverte, transparente et démocratique. Nous référant à la Déclaration de Montreux, nous adoptons la nouvelle Stratégie numérique de la Francophonie et demandons à l’OIF, aux opérateurs et à l’APF de la mettre en œuvre. Nous accroîtrons également nos efforts visant à accélérer l’intégration de l’espace francophone dans l’économie numérique mondiale. Nous nous engageons à participer au mouvement international du gouvernement ouvert et à favoriser l’accès de nos citoyens, hommes et femmes en toute égalité, aux technologies numériques.
Vous avez bien lu : la France va adopter le gouvernement ouvert !!! Lire le reste de cet article »
juin 18
Les résultats ne sont pas surprenants : la gauche a gagné l’assemblée nationale. Elle contrôle donc : la présidence, le gouvernement, l’assemblée nationale, le sénat, les régions, la plupart des départements, quasi toutes les grandes villes. Si à cela on rajoute les journalistes, et les enseignants, nous sommes devant une situation qui porte un nom : le totalitarisme. On pourra passer des heures à argumenter qu’il s’agit du résultat des urnes, que ce sont des votes démocratiques, le résultat reste le même.
Ceci n’est pas bon. Beaucoup des fondamentaux de la société françaises sont à revoir : entre autre (liste non exhaustive …) une opacité de la gestion du gouvernement; des administrations qui ne communiquent pas entre elles; des citoyens considérés comme des assujettis captifs; la superposition de couches qui se marchent sur les pieds et dépensent de l’argent inutilement (communautés urbaines, régions, départements); des syndicats qui ne représentent plus rien mais qui détournent une part importante de la richesse du pays; des fonctionnaires qui sont trop présents la où ils devraient s’abstenir (ah, l’arrogance de l’URSSAF surtout en IdF), et absents là où on en a vraiment besoin (par exemple, le sempiternel problème des quelques pauvres policiers de Roissy face à une dizaine de 747 à 6h30 du matin; quand on sait que le tourisme est le premier revenu du PIB de la France, on ne peut que faire toujours le même constat : les administrations devraient coopérer au lieu d’être en silo…); un cruel manque d’entreprises de taille intermédiaire; des « grands » patrons d’entreprises quasi nationalisées incompétents qui restent en poste par copinage; un impôt (l’ISF) qui fait fuir les entrepreneurs et le capitalisme familial, ceux dont on a justement le plus besoin en ce moment; et au-dessus de tout un système qui ne fonctionne que sur la logique de l’affrontement, et qui ne sait rien nous proposer d’autre qu’un choix entre partager plus ou créer plus de valeur, comme si les deux étaient incompatibles. Lire le reste de cet article »
Le crowdsourcing est maintenant bien ancré chez les internautes. Les exemples fleurissent, allant du célèbre wikipedia à la création de la base de données des dépenses des députés Anglais, en passant par du crowdsourcing « involontaire », comme le célèbre reCaptcha qui fait faire aux internautes de la reconnaissance de caractère gratuite pour Google.
Le crowdsourcing est une technique puissante, car elle utilise les « temps libres » de multiples contributeurs pour effectuer des tâches distribuées mais cohérentes. Il y a néanmoins une condition fondamentale pour qu’il fonctionne: il faut que la communauté profite de l’effort collectif. Si le crowdsourcing sert à alimenter les bases de Google gratis pro deo, alors la communauté va se lasser. A l’inverse, la traduction de Facebook en 70 langues a été réalisée en mode crowdsourcing parce que, justement, les communauté en ont profité, en ayant accès au réseau social dans leur langue natale. Lire le reste de cet article »
Le 16 avril 2012, Christophe Batier l’ancien « pédalo blogueur » réalisait le rêve de sa vie : réunion sur un même plateau Dominique Cardon, Thierry Crouzet, et moi-même.
Dans la plus pure tradition Avignonesque, c’était un festival off, en marge du très sérieux Lyon capitale du www2012; une belle revanche après avoir été, en -27, la capitale des Gaules…
Donc nous étions trois comparses, le sociologue socialement en mouvement, le branché-débranché, et l’orphelin temporaire. Lire le reste de cet article »
En cette semaine marquée par une politique déprimante, voici une bonne nouvelle: les mondes virtuels se portent bien !
Ce sont les chiffres de kZero, la référence en terme d’analyse des mondes virtuels, qui le montrent sur les slides ci-dessous. Lire le reste de cet article »
avr 22
Il est 20h11, et depuis 11 minutes enfin le monde ancien peut diffuser des résultats.
Il était temps; je m’imagine la rage d’un journaliste qui, depuis 15h30, voit passer sur #RadioLondres des résultats (les DOM-TOM) puis vers 18H des estimations (les sites belges et Suisses) et surtout, voit ses camarades journalistes de ces deux pays pouvoir librement commenter les résultats.
Et lui, pauvre journaliste français, ne peut rien faire, à part le nième article sur ce qui se passe dans l’isoloir, la nplusunième analyse du taux d’abstention, seule donnée (et pourquoi donc ?) autorisée à circuler. A l’époque de l’opendata et de l’openAPI, ce n’est pas très gai.
Si le décalage horaire entre la Belgique et la France est maintenant de deux heures, le décalage entre Internet et les vieux médias, ou plutôt, entre les vieilles mentalités et les modernes, entre les barbares et les rentiers, est de deux siècles. Lire le reste de cet article »
avr 20
J’ai déjà eu l’occasion d’opposer les méthodes des études de marché, qui sont basées sur logique où le matériau de base, à savoir l’opinion, est rare, avec l’observation de ce qui se dit dans Internet, où, à l’inverse, le matériau de base est surabondant.
Ceci peut aussi s’appliquer à la politique. Je propose ici de comparer les résultats de deux travaux de qualité: d’une part la synthèse des sondages qu’a effectuée fondapol, et d’autre part la visualisation en temps réel de ce qui se dit dans twitter sur chacun des candidats, fait par l’IRI et l’Inria, qui donne la synthèse sur la dernière semaine. Lire le reste de cet article »
Français 
English 
